La agencia espacial estadounidense necesita hacer cambios para actualizar su infraestructura informática

Buenos Aires-(Nomyc)-Durante mucho tiempo, la Agencia Espacial de Estados Unidos (NASA) se ha mantenido a la vanguardia en el campo de la supercomputación, pero su infraestructura empieza a notar el peso de los años, ya que sus sistemas informáticos de alto rendimiento que alguna vez integraron el top 10 de los más potentes del planeta perdieron  posiciones de manera importante y están salpicados por un esquema de gestión que está lejos de ser ideal y cerca de posibles problemas de ciberseguridad.

Esto se supo por los hallazgos de un informe de una auditoría independiente realizada por la Oficina del Inspector General (OIG, por sus siglas en inglés), que opera desde 1976, busca detectar escenarios de fraude y despilfarro, junto a la mejora de la eficiencia de los diferentes programas y agencias del Gobierno estadounidense y tras su paso por la NASA dejó una serie de declaraciones que no pasan desapercibidas.

Supercomputadores de la NASA, varados en el tiempo: la OIG  encontró que los recursos informáticos de alto rendimiento de la NASA no están a la altura de los desarrollos tecnológicos actuales.

Uno de los ejemplos que plantea es que la potencia de los supercomputadores de la agencia proviene principalmente de unidades centrales de procesamiento (CPU) en lugar de unidades de procesamiento gráfico (GPU) y la utilización de GPU en los centros de datos es tendencia en el mundo.

Como el lector podrá  ver en la imagen de abajo, la NASA tiene cinco supercomputadores destacados, que se denominan Discover, Pleiades, Endeavour, Electra y Aitken, que se encuentran distribuidos entre el NASA Advanced Supercomputing (NAS) en Ames, California, y el NASA Center for Climate Simulation (NCCS) en Goddard, Maryland, aunque estas máquinas están lejos de tener un puesto de privilegio en el TOP500, el ranking de los supercomputadores más potentes.

En noviembre de 2023, Ames, Aiken, Pleiades, y Electra estaban en los puestos 85, 132 y 143 del TOP500 liderado por Frontier y las superordenadores Endeavour y Discover de Goddard, por su parte, no estaban clasificados en el ranking.

OIG dice que la NASA necesita un “compromiso renovado y una atención de liderazgo sostenida para revitalizar sus esfuerzos en supercomputación” y que, sin cambios clave, es probable que acabe provocando retrasos en investigaciones y misiones.

Esto puede ser muy cierto, porque aunque la NASA ha sido capaz de llevar astronautas al espacio en el pasado con una cantidad mínima de potencia de cómputo, recordemos las misiones Apolo, en la actualidad la agencia depende en gran medida de una infraestructura de cómputo sólida, confiables y potente, como por ejemplo, la utiliza para crear simulaciones de aterrizaje para viajes futuros a la Luna y Marte, así como para resolver problemas complejos y analizar datos relacionados al clima.

Según diversos científicos entrevistados por los encargados de la auditoría, los recursos informáticos avanzados están funcionando al máximo de su capacidad, lo que se traduce en retrasos para ciertas divisiones de la agencia que necesitan capacidad de cálculo para avanzar con sus proyectos.

En casos extremos, explican, “algunas áreas han “esquivado” la lista de espera haciendo inversiones independientes para acceder a los recursos informáticos necesarios” y también se identificaron problemas a nivel de organización, ya que el sistema de administración actual suele dificultar el acceso a la capacidad de los supercomputadores.

Pese a ello, una gran cantidad de científicos pueden acceder a los recursos computacionales de la NASA a través de la nube, incluso extranjeros, lo que representa riegos de ciberseguridad, pero sin embargo, advierten que “los controles de seguridad a menudo se eluden o no se implementan”.

Nomyc-20-3-24