La publicación científica confirmó que la Sputnik V tiene una eficacia superior al 91 por ciento contra el coronavirus

Buenos Aires-(Nomyc)-Credibilidad y confianza, es lo que obtuvo la vacuna rusa Sputnik Vluego de que la prestigiosa revista científica The Lancet convalidadra una eficacia del 91 por ciento de eficacia, luego de que fuera cuestionada de manera importante por distintos sectores de la oposición en el país ya que solo se contaba con los datos del Instituto Gamaleia, de gran prestigio, pero que es el que la diseño y elabora.

El uso de la misma fue muye cuestionado desde diferentes sectores de la oposición, ya que hasta el momento sólo se contaba con datos proporcionados por el Instituto Gamaleya, uno de los desarrolladores del fármaco.

Los fabricantes habían dado a conocer los resultados de los ensayos clínicos a través de conferencias de prensa virtuales y de sus cuentas en las redes sociales, pero no se tenía el aval científico independiente hasta que ayer por la mañana se publicó el artículo de la revista The Lancet, que es una de las publicaciones científicas más prestigiosas del mundo junto con Science y Nature.

“Es muy importante generar este tipo deconfianza en la población porque en la Argentina la Sputnik V es la única vacuna que tenemos hoy”, considera Bárbara Broese, directora de Epidemiología de la Municipalidad de San Isidro y agregó que “una vez evaluada por el comité de veedores científicos, crece mucho más la credibilidad que tiene la vacuna. De hecho, Pfizer también difundió primero los resultados de los estudios de fase 3 en Twitter y, por ello, se dudó del laboratorio en su momento. Después los publicó The Lancet y cesó esa desconfianza”.

“Luego de esta publicación, los rechazos con respecto a la vacuna rusa que se debían a que no se había producido una evaluación de los resultados de los ensayos clínicos por parte de un comité de expertos independiente tendrían que llegar a su fin, según estiman los expertos.

El infectólogo argentino Omar Sued, presidente de la Sociedad de Infectólogos, señaló que “el artículo, publicado en The Lancet, confirma los resultados exitosos y proporciona información adicional sobre la eficacia y seguridad de esta vacuna en diferentes subgrupos y desde el punto de vista de la salud pública, la eficacia de la vacuna fue muy alta, el perfil de seguridad fue muy bueno y la difusión de esta información es vital para informar sobre la ampliación y el despliegue de esta vacuna en todo el mundo”.

Demora en resultados: algunos especialistas explicaron que el plazo en el que se dieron a conocer los resultados en una revista científica fue el esperable, pero en un contexto de pandemia, la ansiedad por obtener certezas hizo que se sintiera como una “demora”, pero en realidad todo se evaluó de forma minuciosa y eso lleva su tiempo.

“Para llegar a una revista científica, se debe tener un informe muy detallado y todos son datos que retrasan un análisis. Estamos ante una emergencia sanitaria, por lo que se necesita publicar la mayor cantidad de estudios que tengamos pero, a su vez, no es tan factible porque tienen que seguir siendo revisados como siempre”, explica el especialista.  

El prestigio de The Lancet, a nivel internacional, se debe a que todos los trabajos que se publican en esta revista son sólidos desde lo científico y “tiene un comité que evalúa el estudio clínico conformado por muchos especialistas de diferentes áreas que se encargan de realizar un análisis mucho tiempo antes de publicarlo. Precisamente por esa tardanza es que se los considera de las publicaciones más prestigiosos que hay”, según Broese.

La estrategia de publicar primero los resultados en redes sociales responde a la urgencia de la situación actual y como los especialistas tardan en revisar los estudios, los laboratorios omitieron el paso previo, como el análisis de una publicación científica, para así cerrar acuerdos de venta con los distintos países y llevar tranquilidad a gobiernos y ciudadanos.

Fue una estrategia que también adoptó el infectólogo Fernando Polack cuando dio a conocer los resultados de su estudio sobre el uso de Plasma de Convaleciente en pacientes infectados de coronavirus.

Nomyc-3-2-21