Los eurodiputados señalaron que los ciudadanos sólo deben ser monitoreados cuando sean sospechosos de un delito

Buenos Aires-(Nomyc)-El reconocimiento facial en espacios públicos suma detractores y se enfrenta con nuevos obstáculos para su expansión ya que el Parlamento Europeo instruyó a los legisladores para frenar el uso de esas tecnologías, más allá de los ámbitos privados y aplicar medidas estrictas en el empleo de esos sistemas por parte de fuerzas de seguridad y según señalaron los eurodiputados “los ciudadanos sólo deben ser monitoreados cuando sean sospechosos de un delito”.

Estos métodos que operan con inteligencia artificial fueron implementados en diversas ciudades alrededor del mundo entre las que está la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el argumento de los defensores de este despliegue es que esta tecnología colabora con las fuerzas de seguridad para, por caso, encontrar a prófugos de la justicia, aunque especialistas notaron que la aplicación presenta inconvenientes: tiene “altas tasas de error en las identificaciones, junto a sesgos racistas y de género”.

Un freno al reconocimiento facial en Europa: los legisladores del Parlamento Europeo pidieron que los países miembros de la Unión Europea advirtieron que son necesarias protecciones legales y mejor supervisión humana para evitar la discriminación que hasta ahora ejercieron muchos de los sistemas de reconocimiento facial en espacios públicos.

En línea con críticas que estas tecnologías ya recibieron, se mencionaron las evidencias que sugieren que los sistemas identifican de manera errónea a grupos étnicos minoritarios, personasLGBT, adultosmayores y mujeres en tasas más altas.

“Los algoritmos deben ser transparentes, rastreables y deben tener las bases actualizadas”, comentaron los legisladores por lo que la resolución del Parlamento indica que “una persona tiene derecho a no ser sometida a una decisión que produzca efectos jurídicos sobre ella o la afecte significativamente y se base únicamente en el tratamiento automatizado de datos”.

Los eurodiputados también instaron a la Comisión Europea a prohibir la puntuación social o los sistemas de crédito social y dijeron que los sistemas de control de fronteras que utilizan el reconocimiento automatizado deberían ser discontinuados.

Según el sitio Engadget, en abril la Comisión Europea presentó el proyecto “Ley deInteligencia Artificial” que introduciría un amplio marco regulatorio para el despliegue de esas tecnologías a nivel público. Entre las medidas previstas figura la prohibición de la identificación biométrica remota (como el reconocimiento facial) en espacios públicos, a menos que se utilice para hacer frente a delitos graves, incluido el terrorismo y los secuestros.

A fines de junio, Europa avanzó en su ánimo de prohibir el uso de sistemas de reconocimiento facial en espacios públicos y la Junta Europea de Protección de Datos (EDPB) y el Supervisor Europeo de Protección de Datos (EDPS) apoyaron la petición de reguladores de la UE para frenar el uso de esos mecanismos.

“La implementación de la identificación biométrica remota en espacios de acceso público significa el fin del anonimato en esos lugares y una prohibición general de su uso en áreas de acceso público es el punto de partida necesario si queremos preservar nuestras libertades y crear un marco legal centrado en el ser humano para la inteligencia artificial”, señalaron en un comunicado.

Reconocimiento facial: sesgos y vulnerabilidades :las críticas hacia el reconocimiento facial se acumulan. Por un lado, resuenan las quejas de los defensores de la privacidad que argumentan que estas tecnologías erosionan ese derecho. Por otra parte, hemos visto numerosas denuncias respecto a los sesgos y la discriminación que ejercen estos sistemas.

En nuestro país también se oyen críticas ya que Eduardo Ferreyra, oficial de la campaña impulsada por la Asociación por los Derechos Civiles (ADC), señaló que “con mi cara no” es una iniciativa que tiene el ánimo de concientizar sobre el uso de reconocimiento facial y remarcar que los riesgos de su implementación son mayores que los prometidos beneficios.

“Queda claro que en muchos lugares aún no existen los marcos jurídicos necesarios que habiliten que el reconocimiento facial sea utilizado por fuerzas de seguridad en un ambiente público, ya que no suelen cumplir correctamente con las evaluaciones de impacto en la privacidad y los sesgos propios del sistema”, agregó. 

Junto a las críticas por los sesgos y los de errores, losmétodos de reconocimiento facial también fueron criticados por ser vulnerables y fáciles de engañar.

Una investigación reciente, realizada en la Universidad Ben-Gurion del Néguev, en Israel, demostró que con maquillaje común es fácil engañar a los algoritmos de reconocimiento de rostros, mientras que otro estudio, del mismo país, en este caso en la Universidad de Tel Aviv, enseñó detalles sobre otra forma para burlar a muchos de los sistemas disponibles en el mercado: crearon rostros falsos con una inteligencia artificial y los usaron como “llaves maestras” para abrir a muchas de esas barreras biométricas.

Nomyc-18-10-21